Me puse a analizar esta expresión. PAZ A SUS RESTOS. Está mal.
Una vez que se muere alguien, sus restos quedan evidentemente en paz: el corazón deja de latir, si era bebedor el hígado descansa, si era fumador, sus pulmones dicen amén, NOO, ¿y el cerebro? ese si que descansa.
Mejor es decir: Paz a su alma, es la más atribulada en la vida.
Ahora, considero que en verdad se debe orar por las almas y desearles Paz, pues, todas las situaciones que se presenta con la muerte entre amigos, familiares o en la vida pública- según sea el fallecido- dudo que algunas puedan descansar igual que lo hace su cuerpo.
Digame el lamentable caso de Chimaras, el actor que falleció por un acto delictivo en la urbanización donde vivía.
La gente del gobierno dijo: "¡El muerto es nuestro!". ¿Qué es eso? y menos decirlo después que el hombre ya debe haber estado frente a Dios, y de haberse enterado de una pila de cosas de los hijos de Adam, pero chavéz, que bochorno.
Dios debería dejar, que los muertos se le presenten en sueño a las personas que los difaman y/o utilizan para manipular la opinión publica, y bueno, si bien no dejar que revelen el secreto de la vida, por lo menos, que los ponga en sus palitos, o dejar que les jale los pies a más de uno, a ver si son serios.
¡El muerto es nuestro!
Bueno, ¿la viuda también?¿Las deudas?¿Las buenas causas?
Bueno Ministro, entonces vaya poniendo y/o activando el modulo policial por el cual este actor estaba mediando, para que cosas tan lamentables, por la que él murio, no sigan pasando en esa ni en niguna otra comunidad.
Chauuu.
Mich
miércoles, 25 de abril de 2007
martes, 17 de abril de 2007
Los vigilantes privados
Pienso que ser vigilante no es nada fácil.
En este país también hace falta control en integración de estas empresas privadas de seguridad al sistema urbano para la prevención del crimen. Alguien lo propuso, pero como todo, el furor del momento es lo que cuenta, luego se olvida.
He observado los distintos vigilantes que han servido en el Edificio en el que vivo. Todos procedentes de distintas empresas, pues estas, ofrecen villas y castillas y cuando se desarrollan los días, nada de lo prometido sale a flote, provocando una rotación continua de empresas.
Al principio, cuando el boom del robo de apartamentos se presentó en nuestra zona, los primeros vigilantes de casualidad tenían baño, agua, un lugar donde calentar la comida.
Eso ha mejorado, pero ellos no colaboran; algunos han permitido que personas ajenas al edificio entren en los baños, no cuidan el agua, no cuidan el filtro que se les puso en una oportunidad.
Hace poco se les cambió el retrete, pues la que tenían ya no se desmanchaba ni con cloro. Esto en cuanto a su estadia en el edifico. Otro asunto, es que las compañias para las que trabajan, no les dan ningún tipo de armamento, o por lo menos, algo con que defenderse: no tienen spray, ni rolo, ni una pistola de agua, nada.
Cuando se presenta algo, los primeros que corren son ellos (en algunos casos).
Algo que traté de instalar varias veces para el uso de los vigilantes fue un teléfono, la solución vino de la mano de la varidad en los servicios telefónicos, y la empresa de vigilancia actual, le da a sus vigilantes un teléfono de esos "Habla ya" responsabilidad de la compañía y por ende del vigilante, lo enchufan y listo: por allí los supervisan, ellos pueden hacer llamadas de emergencia y no duden que también recibiran llamadas de sus familiares.
Los vigilantes se aburren haciendo sus guardias, pero se molestan o no hacen bien las cosas cuando los pones a cumplir las normas establecidas, no hay ninguno que dure en el tiempo y haga bien su trabajo. Son pocos, muy contados con los dedos.
Es un empleo, donde su fuerza laboral está muy marginada, mal empleada, no controlada ni fiscalizada, al punto, que veo viejos que todavía trabajan en estas empresas, eso me rompe el corazón, no me parece justo, no me parece que esté bien, y decirle que no, es decirle que no a su pan diario, y decirles que si, a estos viejos, puede costarle la vida, no exagero.
Estos vigilantes están muy abandonados por la ley. No cuentan con un buen seguro, no poseen un buen entrenamiento, y algunos, a pensar de su dudosa conducta, no son reprimidos, sino cambiados de edificio. Caramba, no se de cuanto porcentaje estoy hablando, pero hasta ahora, todas las compañias, que han pasado durante estos 20 años por mi residencia, no me desmiente, creo que es un caso a parte, las que trabajan para empresas privadas, pero de ellos si que no se nada.
Considero que el gobierno, a través de un sistema centralizado, tenga la base de datos de estas empresas privadas de vigilancia. Con esto, podrá exigirle a cada una, que paguen el INCE - si funcionara correctamente - , y poder darles a estos trabajadores cursos de: Comunicación efectiva, Defensa Personal, Primeros Auxilios, y algún otro curso correspondiente a su trabajo; no sé, algo como: Tipología de un criminal, Vigilancia Efectiva, Como no dormirte mientras laboras.
Mich.
Abril 2007
En este país también hace falta control en integración de estas empresas privadas de seguridad al sistema urbano para la prevención del crimen. Alguien lo propuso, pero como todo, el furor del momento es lo que cuenta, luego se olvida.
He observado los distintos vigilantes que han servido en el Edificio en el que vivo. Todos procedentes de distintas empresas, pues estas, ofrecen villas y castillas y cuando se desarrollan los días, nada de lo prometido sale a flote, provocando una rotación continua de empresas.
Al principio, cuando el boom del robo de apartamentos se presentó en nuestra zona, los primeros vigilantes de casualidad tenían baño, agua, un lugar donde calentar la comida.
Eso ha mejorado, pero ellos no colaboran; algunos han permitido que personas ajenas al edificio entren en los baños, no cuidan el agua, no cuidan el filtro que se les puso en una oportunidad.
Hace poco se les cambió el retrete, pues la que tenían ya no se desmanchaba ni con cloro. Esto en cuanto a su estadia en el edifico. Otro asunto, es que las compañias para las que trabajan, no les dan ningún tipo de armamento, o por lo menos, algo con que defenderse: no tienen spray, ni rolo, ni una pistola de agua, nada.
Cuando se presenta algo, los primeros que corren son ellos (en algunos casos).
Algo que traté de instalar varias veces para el uso de los vigilantes fue un teléfono, la solución vino de la mano de la varidad en los servicios telefónicos, y la empresa de vigilancia actual, le da a sus vigilantes un teléfono de esos "Habla ya" responsabilidad de la compañía y por ende del vigilante, lo enchufan y listo: por allí los supervisan, ellos pueden hacer llamadas de emergencia y no duden que también recibiran llamadas de sus familiares.
Los vigilantes se aburren haciendo sus guardias, pero se molestan o no hacen bien las cosas cuando los pones a cumplir las normas establecidas, no hay ninguno que dure en el tiempo y haga bien su trabajo. Son pocos, muy contados con los dedos.
Es un empleo, donde su fuerza laboral está muy marginada, mal empleada, no controlada ni fiscalizada, al punto, que veo viejos que todavía trabajan en estas empresas, eso me rompe el corazón, no me parece justo, no me parece que esté bien, y decirle que no, es decirle que no a su pan diario, y decirles que si, a estos viejos, puede costarle la vida, no exagero.
Estos vigilantes están muy abandonados por la ley. No cuentan con un buen seguro, no poseen un buen entrenamiento, y algunos, a pensar de su dudosa conducta, no son reprimidos, sino cambiados de edificio. Caramba, no se de cuanto porcentaje estoy hablando, pero hasta ahora, todas las compañias, que han pasado durante estos 20 años por mi residencia, no me desmiente, creo que es un caso a parte, las que trabajan para empresas privadas, pero de ellos si que no se nada.
Considero que el gobierno, a través de un sistema centralizado, tenga la base de datos de estas empresas privadas de vigilancia. Con esto, podrá exigirle a cada una, que paguen el INCE - si funcionara correctamente - , y poder darles a estos trabajadores cursos de: Comunicación efectiva, Defensa Personal, Primeros Auxilios, y algún otro curso correspondiente a su trabajo; no sé, algo como: Tipología de un criminal, Vigilancia Efectiva, Como no dormirte mientras laboras.
Mich.
Abril 2007
En donde vivo, necesita Kariakito Morado y un poquito de Amor a lo propio
Miren, yo no sé, pero creo que en el edifico que yo vivo, hay mala vibra o hay que lavarlo con algún perfume de la suerte.
Esto lo digo porque, tanto como mi mamá y yo, hemos integrado varias veces la Junta de Condominio, y cada vez que intentamos hacer algo bueno, renovador, bello, algo pasa: o a la gente no le gusta - que es lo de menos - se dañan las bombas o el ascensor, la gente cae en mora y entonces el dinero que se tenía destinado para hacer la remodelación o mejora de alguna área común, se tiene que usar para reparar estos imprevistos.
Lo otro es lo complicado que la gente se ponga de acuerdo: llamas a las reuniones; no va casi nadie, si pasa piso por piso; no te abren la puerta, o no tienen timbre o son chinos que se hacen los que no te entienden - en ese edificio vive una gran cantidad de chinos -, si dejas la propuesta pegada en la pared y dejas la hoja con el vigilante; o rompen el comunicado, o el vigilante no está pendiente de su trabajo. A la final, o haces las cosas arbitrariamente o nunca haces nada de nada.
Otra cosa típica en esa residencia donde vivo, es que cada cierto tiempo, según los intereses personales de cada vecino, se le acuse a los miembros de la Junta de corruptos y demás calificativos, sin contar con que según sea el enemigo que te ganas de gratis, te ponen basura en la puerta de tu casa, colchones, y hasta gas lacrimógeno nos han rociado a las puertas de nuestro hogar.
Noo, sin contarles que a mi tía, - punto a parte en la conversa que vengo escribiendo - que también ha formado parte de la Junta de Condominio de donde vive; le pusieron un BinLade en la puerta de su casa, y casi la matan, no solo del susto, sino asfixiada: La puerta quedó con un hueco y la reja se deformó.
A todas estas, volviendo a el edificio de mis tormentos, a veces me cuesta entender la desidia de los vecinos, sus comentarios sarcásticos, su falta de interés en general de querer vivir mejor y de mejorar algo que forma parte de su patrimonio y dependiendo del caso, es lo que le dejarán a sus hijos.
¿Por qué ante todas estas cosas mi madre ha repetido el formar parte de la Junta y yo también lo he intentado? conchale, porque uno se cansa de ver el piso sucio, de ver que no hay seguridad, de ver que hay gente que abusa, que dañan la propiedad, uno lo intenta, pero creo que esta oportunidad no lo aguantamos más, definitivamente no se le pude seguir lanzando flores a los cerdos.
Mich.
Abril 2007
Esto lo digo porque, tanto como mi mamá y yo, hemos integrado varias veces la Junta de Condominio, y cada vez que intentamos hacer algo bueno, renovador, bello, algo pasa: o a la gente no le gusta - que es lo de menos - se dañan las bombas o el ascensor, la gente cae en mora y entonces el dinero que se tenía destinado para hacer la remodelación o mejora de alguna área común, se tiene que usar para reparar estos imprevistos.
Lo otro es lo complicado que la gente se ponga de acuerdo: llamas a las reuniones; no va casi nadie, si pasa piso por piso; no te abren la puerta, o no tienen timbre o son chinos que se hacen los que no te entienden - en ese edificio vive una gran cantidad de chinos -, si dejas la propuesta pegada en la pared y dejas la hoja con el vigilante; o rompen el comunicado, o el vigilante no está pendiente de su trabajo. A la final, o haces las cosas arbitrariamente o nunca haces nada de nada.
Otra cosa típica en esa residencia donde vivo, es que cada cierto tiempo, según los intereses personales de cada vecino, se le acuse a los miembros de la Junta de corruptos y demás calificativos, sin contar con que según sea el enemigo que te ganas de gratis, te ponen basura en la puerta de tu casa, colchones, y hasta gas lacrimógeno nos han rociado a las puertas de nuestro hogar.
Noo, sin contarles que a mi tía, - punto a parte en la conversa que vengo escribiendo - que también ha formado parte de la Junta de Condominio de donde vive; le pusieron un BinLade en la puerta de su casa, y casi la matan, no solo del susto, sino asfixiada: La puerta quedó con un hueco y la reja se deformó.
A todas estas, volviendo a el edificio de mis tormentos, a veces me cuesta entender la desidia de los vecinos, sus comentarios sarcásticos, su falta de interés en general de querer vivir mejor y de mejorar algo que forma parte de su patrimonio y dependiendo del caso, es lo que le dejarán a sus hijos.
¿Por qué ante todas estas cosas mi madre ha repetido el formar parte de la Junta y yo también lo he intentado? conchale, porque uno se cansa de ver el piso sucio, de ver que no hay seguridad, de ver que hay gente que abusa, que dañan la propiedad, uno lo intenta, pero creo que esta oportunidad no lo aguantamos más, definitivamente no se le pude seguir lanzando flores a los cerdos.
Mich.
Abril 2007
lunes, 16 de abril de 2007
Opinión de Ronha Otolina sobre caso RCTV
Articulo de Ronha Otolina.
Fuente: www.noticias24.com
Hora: 10:00 a.m
16.04.2007
Sobre caso de RCTV
Debido a la convulsión Nacional que se ha generado en cuanto al cierre de RCTV, es mucho, y han sido muchos, los que me han preguntado, e inclusive invitado a expresar mi opinión al respecto; sin lugar a dudas por el nexo que durante años mantuvo mi padre con el Canal 2.
Así que, con respecto a esta coyuntura, a todas luces¨”histórica”, permitan me compartir con ustedes mi opinión y posición; pues nunca antes, ni después será un mejor momento.
Les voy a contar historia, y para ello, me valgo de las palabras de papá en su último programa de televisión, cuando, en 1973, le fueron cerradas las puertas para siempre a su “Show de Renny” y “Renny Presenta” y fue literalmente corrido de la televisión venezolana, por decisión y voluntad conjunta de TODOS los dueños de Plantas de televisión, decisión auspiciada, tramada y promovida por Marcel Granier y Hernán Pérez Belisario:
” Hoy es mi último Día en la televisión Venezolana… los dueños de las Plantas han decidido QUITARME LA CONCESIÓN como productor independiente… no me sera renovada…están en su derecho… pero ellos pretenden que yo sea empleado de ellos y que sean ellos los que me digan a MÍ que puedo decir y que no puedo decir en televisión… Censurarme! …Me muero de la risa de solo pensar que un Marcel Granier o un Peter Bottome me digan a Mí que puedo o no decir… y mucho menos que me vengan a dar órdenes de cómo puedo yo hacer o no hacer mi programa de televisión……no ha nacido en Venezuela quien me pueda decir a mi, cómo hacer televisión.Así pues a partir de hoy, quedo fuera de la televisión Venezolana…”Renny Ottolina - -último programa- 1973
En 1973, Renny Ottolina fue retirado de la televisión Venezolana. Fue el golpe mas duro que hasta ese momento hubiese experimentado en su vida. Porqué? …Por que así lo quiso Marcel Granier.
En 1973, se le vencía a Renny Ottolina su contrato como Productor Independiente de RCTV por 2 años renovable, tal como lo venía haciendo desde 1961. Con el tiempo se hizo del criterio Marcel Granier, de que Renny representaba una carga económica para la Planta y que por consiguiente no les era rentable. Por demás alegaba, que Renny se les había convertido en¨”un problema” pues “no podían controlarlo” y según Marcel Granier, representaba una amenaza a los intereses del canal.
Según Marcel Granier, había que sacar a Renny de la televisión, pero no solo del Canal 2, sino de todas las plantas de televisión. Renny se había constituido según el, en una amenaza y no se le podía dejar seguir creciendo. Así pues, Marcel Granier, junto con Hernán Pérez Belisario, se dieron a la tarea de reunir a TODOS los dueños de Plantas de Televisión y venderles la idea de que debían actuar en conjunto y acordar el NO RENOVARLE LA CONCESIÓN o espacio de televisión a Renny Ottolina para producir sus programas independientes. Resolvieron, que si Ottolina quería hacer televisión, tendría que aceptar trabajar como empleado del canal sujeto a las restricciones que el Canal le impusiese. Es decir, que Renny, dejaría de tener su programa propio e independiente, sin censura ni restricciones - mas que aquellas que otorga la Constitución - y debía aceptar someterse a las restricciones y censura del Canal. …Y HOY RECLAMAN LIBERTAD DE EXPRESIÓN!
Sabía Marcel Granier, que estas condiciones JAMÁS serían aceptadas por Renny.
Esto queridos venezolanos, es historia cierta. Esta es la razón única y absoluta por la cual los venezolanos dejaron de tener “el Show de Renny” y les fue despojada la posibilidad de tener a Renny en televisión : Marcel Granier le QUITÓ LA CONCESIÓN A RENNY.
Ciertamente, Renny con su hora diaria ganaba mas que el Canal entero con todas sus horas de programación juntas pues el era el mejor!; y ciertamente, Renny tenía y ejercía plenamente su derecho a la libertad de expresión dentro y fuera de su programa de televisión …pues no podía ser de otra manera!! . … pero eso, parecía molestar a Marcel Granier.
Renny hablaba y decía lo que pensaba. Era un severo crítico del Gobierno; de la Universidad con sus sempiternos repitientes; de la corrupción campeante; de los abusos de Poder; de la negligencia ciudadana; de los compadrazgos cómplices de privilegios y prebendas; de la discriminación en ciudadanos de primera y de segunda según la afiliación partidista o compadrazgos y amiguismos; de los servidores públicos flojos; de los estudiantes de 0,9; de los ciudadanos que no respetaban las normas cívicas… etc, etc, etc… no había tema del interés Nacional, que Renny no tocara. …y así mismo, Renny era el mayor crítico de la mediocridad e irresponsabilidad de la televisión venezolana. Decía y pregonaba sobre la importancia de la responsabilidad de los medios de comunicación ante el público. Señalaba el inmenso poder de los mismos como un indicativo de su misión y respeto para con la audiencia. Le preocupaba que los canales les interesaba mas vender y facturar con chabacanería y bajezas con las cuales, lejos de enaltecer, des-educaban enseñando y exaltando los mas bajos instintos del ser humano; que contribuir a elevar y mejorar la condición de un pueblo.
A papá siempre le preocupó la irresponsabilidad de los medios televisivos que en vez de subir en calidad, escogían siempre igualar hacia abajo y mantener a un televidente ignorante y embrutecido con tal de usarlo. Así lo manifestó en su “Juicio a la Televisión Venezolana“. No había posibilidad alguna de que a Renny lo callaran para proteger los subalternos intereses de un Canal por encima de los intereses del País. … y eso, parecía molestar a Marcel Granier.
Pero Renny educaba, enseñaba buenos modales, estimulaba la buena conducta ciudadana y reclamaba tanto a los medios, como al Gobierno y gobernantes RESPONSABILIDAD PUBLICA, DECENCIA e INTEGRIDAD. También hacía un constante llamado al ciudadano común a Tomar Conciencia y SER BUENOS CIUDADANOS; pues decía Renny que sólo con una toma de conciencia colectiva y con buenos ciudadanos, podríamos comenzar a construir un mejor País.
La televisón, no era un trabajo para papá: era su Vida! Con la salida de Renny de la televisión, se le negó al País y a las generaciones por venir, el poder disfrutar de un talento excepcional; nutrirse de la vanguardia de un hombre, que no solamente daba brillo y prestigio a la television, sino que entretenía con dignidad y clase. Hacia reír y sonreír, como también reflexionar y pensar. Renny educaba, era ductor y tocaba el corazón , espíritu e inteligencia de los venezolanos por que era un profesional de altura que conocía y comprendía el sentir de su gente, de su País, y la Gran Responsabilidad que tenia el Poder de la Television y porque por encima de todo, Renny lo que hacia lo hacia con entrega total, pasión y un amor incuestionable por su Patria. Renny amaba a Venezuela. Renny, respetaba a los venezolanos.
… pero eso, parecía molestar a Marcel Granier.
Con la salida de Renny de la televisión, comenzó para él, el principio de su fin. …Fue como si le cortasen las manos a Beethoven en plena producción musical: o las piernas a Pelé;o como impedirle bailar ballet a Margot Fontaine, o también, como despojar de sus alas a un colibrí …Papá comenzó a morir el día que le cerraron las puertas de la televisión.
…eso hizo Marcel Granier …con la aceptación, concurso y anuencia de TODAS LAS PLANTAS DE TELEVISIÓN VENEZOLANAS.
Saben porqué? …Por que siempre impusieron SUS intereses por encima de los intereses del País. TAMBIÉN ELLOS SON CO-RESPONSABLES DE LA TRAGEDIA QUE NOS TOCA VIVIR HOY!!
Es una GRAN HIPOCRESÍA que en nombre de la Democracia y La Libertad de Expresión, se invoque -ahora si- el Derecho de RCTV. A RCTV solamente le importa RCTV…y que quede claro que no hablo de sus empleados a quienes considero vìctimas por igual de los prepotentes Y MEZQUINOS manejos de la directiva de RCTV. Como igualmente tengo que tener una GRAN DEFERENCIA con los periodistas jóvenes y valientes que ponen sus caras y lo arriesgan todo.
Tristemente, la verdad sea dicha: AQUÍ NUNCA HUBO LIBERTAD DE EXPRESIÓN. Pues han sido Responsables Principales los propios Canales de Televisión, al restringir a conveniencia de ellos la expresión libre de muchos quienes, en su momento se han querido expresar y no se lo han permitido. MUCHA ha sido la conchupancia de los Canales con los Gobiernos de turno sea cual fuere, sea de la 4rt República y ahora TAMBIÉN lo ha sido con esta llamada 5ta República… con tal de sobrevivir… para facturar…
Y QUE EQUIVOCADOS HAN ESTADO! Pues si bien es cierto que esa actitud por proteger sus intereses -a desmedro del interés colectivo-, les funcionó antes… con este Régimen mientras mas se arrodillen mas rápido pierden. RCTV LO ESTÁ APRENDIENDO HOY …y muy pronto le tocara el turno a Globovision… porque DE HABER SIDO REALMENTE CIERTO QUE LOS CANALES ESTUVIESEN DEEFENDIENDO LA DEMOCRACIA Y LA LIBERTAD …y no su sobre vivencia.. SE HUBIESEN UNIDO Y JUNTOS DAR LA PELEA QUE HAN DEBIDO DAR.. BRUTAL, SIN CUARTEL Y FRONTAL - ENCONTRA DE TODAS LAS ABERRACIONES QUE LENTAMENTE PASO A PASO NOS HAN IDO IMPONIENDO DESDE EL GOBIERNO… RESTEADOS POR ESA LIBERTAD!! …Y QUE LOS HUBIESEN CERRADO ANTES… A TODOS… JUNTOS… ARBITRARIA E ILEGALMENTE… pues ESAS PANTALLAS NEGRAS Y SIN SONIDO HUBIESEN GRITADO MUCHO MAS y…MUCHO ANTES! EN DEFENSA DE LA LIBERTAD!!
Que Triste Papelón el que les toca vivir hoy, que después de ceder y ceder, auto-censurarse, y COMPROMETER su capacidad de acción ante el Régimen, DE TODAS FORMAS LOS VAN A CERRAR pero, NO TAJANTE Y ANTIDEMOCRATICAMENTE como hubiese sido DIGNO y VALIENTE - POR LA CALLE DEL MEDIO Y DESENMASCARANDO EL AUTORITARISMO DICTATORIAL DE ESTE RÉGIMEN CORRUPTO Y COMUNISTA… pues esa oportunidad la perdieron… TODOS… pues ahora los cierran …”LEGALMENTE”… -Que burla!-
…pues todo Gobierno está en su derecho de renovar o no una Concesión! …y sino preguntenle a Marcel Granier. …!Que triste papel! !Pobre Venezuela!!
Esto, mis queridos compatriotas, es lo que yo pienso.
Soy una incontenible luchadora por LA LIBERTAD …verdadera.POR UNA VENEZUELA DECENTE. …ÍNTEGRA Y VA
Fuente: www.noticias24.com
Hora: 10:00 a.m
16.04.2007
Sobre caso de RCTV
Debido a la convulsión Nacional que se ha generado en cuanto al cierre de RCTV, es mucho, y han sido muchos, los que me han preguntado, e inclusive invitado a expresar mi opinión al respecto; sin lugar a dudas por el nexo que durante años mantuvo mi padre con el Canal 2.
Así que, con respecto a esta coyuntura, a todas luces¨”histórica”, permitan me compartir con ustedes mi opinión y posición; pues nunca antes, ni después será un mejor momento.
Les voy a contar historia, y para ello, me valgo de las palabras de papá en su último programa de televisión, cuando, en 1973, le fueron cerradas las puertas para siempre a su “Show de Renny” y “Renny Presenta” y fue literalmente corrido de la televisión venezolana, por decisión y voluntad conjunta de TODOS los dueños de Plantas de televisión, decisión auspiciada, tramada y promovida por Marcel Granier y Hernán Pérez Belisario:
” Hoy es mi último Día en la televisión Venezolana… los dueños de las Plantas han decidido QUITARME LA CONCESIÓN como productor independiente… no me sera renovada…están en su derecho… pero ellos pretenden que yo sea empleado de ellos y que sean ellos los que me digan a MÍ que puedo decir y que no puedo decir en televisión… Censurarme! …Me muero de la risa de solo pensar que un Marcel Granier o un Peter Bottome me digan a Mí que puedo o no decir… y mucho menos que me vengan a dar órdenes de cómo puedo yo hacer o no hacer mi programa de televisión……no ha nacido en Venezuela quien me pueda decir a mi, cómo hacer televisión.Así pues a partir de hoy, quedo fuera de la televisión Venezolana…”Renny Ottolina - -último programa- 1973
En 1973, Renny Ottolina fue retirado de la televisión Venezolana. Fue el golpe mas duro que hasta ese momento hubiese experimentado en su vida. Porqué? …Por que así lo quiso Marcel Granier.
En 1973, se le vencía a Renny Ottolina su contrato como Productor Independiente de RCTV por 2 años renovable, tal como lo venía haciendo desde 1961. Con el tiempo se hizo del criterio Marcel Granier, de que Renny representaba una carga económica para la Planta y que por consiguiente no les era rentable. Por demás alegaba, que Renny se les había convertido en¨”un problema” pues “no podían controlarlo” y según Marcel Granier, representaba una amenaza a los intereses del canal.
Según Marcel Granier, había que sacar a Renny de la televisión, pero no solo del Canal 2, sino de todas las plantas de televisión. Renny se había constituido según el, en una amenaza y no se le podía dejar seguir creciendo. Así pues, Marcel Granier, junto con Hernán Pérez Belisario, se dieron a la tarea de reunir a TODOS los dueños de Plantas de Televisión y venderles la idea de que debían actuar en conjunto y acordar el NO RENOVARLE LA CONCESIÓN o espacio de televisión a Renny Ottolina para producir sus programas independientes. Resolvieron, que si Ottolina quería hacer televisión, tendría que aceptar trabajar como empleado del canal sujeto a las restricciones que el Canal le impusiese. Es decir, que Renny, dejaría de tener su programa propio e independiente, sin censura ni restricciones - mas que aquellas que otorga la Constitución - y debía aceptar someterse a las restricciones y censura del Canal. …Y HOY RECLAMAN LIBERTAD DE EXPRESIÓN!
Sabía Marcel Granier, que estas condiciones JAMÁS serían aceptadas por Renny.
Esto queridos venezolanos, es historia cierta. Esta es la razón única y absoluta por la cual los venezolanos dejaron de tener “el Show de Renny” y les fue despojada la posibilidad de tener a Renny en televisión : Marcel Granier le QUITÓ LA CONCESIÓN A RENNY.
Ciertamente, Renny con su hora diaria ganaba mas que el Canal entero con todas sus horas de programación juntas pues el era el mejor!; y ciertamente, Renny tenía y ejercía plenamente su derecho a la libertad de expresión dentro y fuera de su programa de televisión …pues no podía ser de otra manera!! . … pero eso, parecía molestar a Marcel Granier.
Renny hablaba y decía lo que pensaba. Era un severo crítico del Gobierno; de la Universidad con sus sempiternos repitientes; de la corrupción campeante; de los abusos de Poder; de la negligencia ciudadana; de los compadrazgos cómplices de privilegios y prebendas; de la discriminación en ciudadanos de primera y de segunda según la afiliación partidista o compadrazgos y amiguismos; de los servidores públicos flojos; de los estudiantes de 0,9; de los ciudadanos que no respetaban las normas cívicas… etc, etc, etc… no había tema del interés Nacional, que Renny no tocara. …y así mismo, Renny era el mayor crítico de la mediocridad e irresponsabilidad de la televisión venezolana. Decía y pregonaba sobre la importancia de la responsabilidad de los medios de comunicación ante el público. Señalaba el inmenso poder de los mismos como un indicativo de su misión y respeto para con la audiencia. Le preocupaba que los canales les interesaba mas vender y facturar con chabacanería y bajezas con las cuales, lejos de enaltecer, des-educaban enseñando y exaltando los mas bajos instintos del ser humano; que contribuir a elevar y mejorar la condición de un pueblo.
A papá siempre le preocupó la irresponsabilidad de los medios televisivos que en vez de subir en calidad, escogían siempre igualar hacia abajo y mantener a un televidente ignorante y embrutecido con tal de usarlo. Así lo manifestó en su “Juicio a la Televisión Venezolana“. No había posibilidad alguna de que a Renny lo callaran para proteger los subalternos intereses de un Canal por encima de los intereses del País. … y eso, parecía molestar a Marcel Granier.
Pero Renny educaba, enseñaba buenos modales, estimulaba la buena conducta ciudadana y reclamaba tanto a los medios, como al Gobierno y gobernantes RESPONSABILIDAD PUBLICA, DECENCIA e INTEGRIDAD. También hacía un constante llamado al ciudadano común a Tomar Conciencia y SER BUENOS CIUDADANOS; pues decía Renny que sólo con una toma de conciencia colectiva y con buenos ciudadanos, podríamos comenzar a construir un mejor País.
La televisón, no era un trabajo para papá: era su Vida! Con la salida de Renny de la televisión, se le negó al País y a las generaciones por venir, el poder disfrutar de un talento excepcional; nutrirse de la vanguardia de un hombre, que no solamente daba brillo y prestigio a la television, sino que entretenía con dignidad y clase. Hacia reír y sonreír, como también reflexionar y pensar. Renny educaba, era ductor y tocaba el corazón , espíritu e inteligencia de los venezolanos por que era un profesional de altura que conocía y comprendía el sentir de su gente, de su País, y la Gran Responsabilidad que tenia el Poder de la Television y porque por encima de todo, Renny lo que hacia lo hacia con entrega total, pasión y un amor incuestionable por su Patria. Renny amaba a Venezuela. Renny, respetaba a los venezolanos.
… pero eso, parecía molestar a Marcel Granier.
Con la salida de Renny de la televisión, comenzó para él, el principio de su fin. …Fue como si le cortasen las manos a Beethoven en plena producción musical: o las piernas a Pelé;o como impedirle bailar ballet a Margot Fontaine, o también, como despojar de sus alas a un colibrí …Papá comenzó a morir el día que le cerraron las puertas de la televisión.
…eso hizo Marcel Granier …con la aceptación, concurso y anuencia de TODAS LAS PLANTAS DE TELEVISIÓN VENEZOLANAS.
Saben porqué? …Por que siempre impusieron SUS intereses por encima de los intereses del País. TAMBIÉN ELLOS SON CO-RESPONSABLES DE LA TRAGEDIA QUE NOS TOCA VIVIR HOY!!
Es una GRAN HIPOCRESÍA que en nombre de la Democracia y La Libertad de Expresión, se invoque -ahora si- el Derecho de RCTV. A RCTV solamente le importa RCTV…y que quede claro que no hablo de sus empleados a quienes considero vìctimas por igual de los prepotentes Y MEZQUINOS manejos de la directiva de RCTV. Como igualmente tengo que tener una GRAN DEFERENCIA con los periodistas jóvenes y valientes que ponen sus caras y lo arriesgan todo.
Tristemente, la verdad sea dicha: AQUÍ NUNCA HUBO LIBERTAD DE EXPRESIÓN. Pues han sido Responsables Principales los propios Canales de Televisión, al restringir a conveniencia de ellos la expresión libre de muchos quienes, en su momento se han querido expresar y no se lo han permitido. MUCHA ha sido la conchupancia de los Canales con los Gobiernos de turno sea cual fuere, sea de la 4rt República y ahora TAMBIÉN lo ha sido con esta llamada 5ta República… con tal de sobrevivir… para facturar…
Y QUE EQUIVOCADOS HAN ESTADO! Pues si bien es cierto que esa actitud por proteger sus intereses -a desmedro del interés colectivo-, les funcionó antes… con este Régimen mientras mas se arrodillen mas rápido pierden. RCTV LO ESTÁ APRENDIENDO HOY …y muy pronto le tocara el turno a Globovision… porque DE HABER SIDO REALMENTE CIERTO QUE LOS CANALES ESTUVIESEN DEEFENDIENDO LA DEMOCRACIA Y LA LIBERTAD …y no su sobre vivencia.. SE HUBIESEN UNIDO Y JUNTOS DAR LA PELEA QUE HAN DEBIDO DAR.. BRUTAL, SIN CUARTEL Y FRONTAL - ENCONTRA DE TODAS LAS ABERRACIONES QUE LENTAMENTE PASO A PASO NOS HAN IDO IMPONIENDO DESDE EL GOBIERNO… RESTEADOS POR ESA LIBERTAD!! …Y QUE LOS HUBIESEN CERRADO ANTES… A TODOS… JUNTOS… ARBITRARIA E ILEGALMENTE… pues ESAS PANTALLAS NEGRAS Y SIN SONIDO HUBIESEN GRITADO MUCHO MAS y…MUCHO ANTES! EN DEFENSA DE LA LIBERTAD!!
Que Triste Papelón el que les toca vivir hoy, que después de ceder y ceder, auto-censurarse, y COMPROMETER su capacidad de acción ante el Régimen, DE TODAS FORMAS LOS VAN A CERRAR pero, NO TAJANTE Y ANTIDEMOCRATICAMENTE como hubiese sido DIGNO y VALIENTE - POR LA CALLE DEL MEDIO Y DESENMASCARANDO EL AUTORITARISMO DICTATORIAL DE ESTE RÉGIMEN CORRUPTO Y COMUNISTA… pues esa oportunidad la perdieron… TODOS… pues ahora los cierran …”LEGALMENTE”… -Que burla!-
…pues todo Gobierno está en su derecho de renovar o no una Concesión! …y sino preguntenle a Marcel Granier. …!Que triste papel! !Pobre Venezuela!!
Esto, mis queridos compatriotas, es lo que yo pienso.
Soy una incontenible luchadora por LA LIBERTAD …verdadera.POR UNA VENEZUELA DECENTE. …ÍNTEGRA Y VA
sábado, 14 de abril de 2007
Historia real sin nombres verdaderos
Son las 5:00 p.m. del 15 de agosto, llegué hace una hora de haber ido a sufragar.
Empecé a hacer la cola desde unas cuatro cuadras antes del Centro de Votación, a eso de las 7:30 a.m. Voté exactamente a las 3:30pm.Han sido, ocho horas de pie.
Fue muy particular ver que... al avanzar tan lentamente la cola, la gente fue llevando al sitio sillas de todo tipo: banquitos plásticos, de madera, sillitas infantiles, playeras... faltaban las cavas... hasta sombrillas de playa terminó llevando la gente. El clima fue perfecto, solecito, nubecitas, sombrita, brisa...sólo al final, hizo mucho calor...para qué... cayeran unas pequeñas gotas de lluvia, las cuales no movieron a la gente de su lugar, algunos hasta salimos bronceados.
Todo tranquilo, nada de insultos, nada de nada. Nadie habló de política, nadie insultó a nadie, todo el mundo se dedicó a hablar de otras cosas... gente que llevó cámaras de video, cámaras digitales...etc... Los celulares no faltaron.
A la hora de votar. Sin mayor novedad, leí muy bien la pregunta y verifique que la respuesta reflejada en la papeleta fuese la que elegí. Al salir, me senté un rato en una esquina de la calle, en uno de los banquitos que mi mamá terminó llevándonos, mientras esperaba a mi hermana.
Vi a algunos vecinos, vi a gente que nunca había visto y que conversaban animadamente unos con otros..., a la gente que, me acompaño por tantas horas en la cola... y de repente, me sentí parte de una comunidad, sentí que la gente de esa parroquia tan fea en la cual yo vivo, aspira a vivir mejor, sentí que después de tantos años (unos 20 años) viviendo en esa parroquia, hoy le veía la cara a la gente como realmente es, incluso con sus mendigos, locos y mal vivientes.; todos allí, pacíficamente, como siempre ha debido ser antes de que éste engendro que nos gobierna desde el siglo pasado, viniera a cultivar el odio y la anarquía. (hubo enjendros anteriores, pero ninguno como éste).
Una de esas señoras se puso a conversar conmigo, y me dijo: “de los 58 años que tengo...viviendo en democracia... nunca, nunca he visto tanta gente...” Luego, he venido a casa a ver la TV; Las colas son inmensas... inmensas... no hay palabra para expresar el gentío en la calle.
¿Que pasará más tarde? ya no me da miedo, porque, se que, como yo, miles de personas que creemos en la democracia salimos a luchar, a pesar de todos los obstáculos que nos han puesto, con nuestra mejor armar: el voto, todo lo demás... tengo mi conciencia limpia, no fuimos negligentes, fuimos a votar; y no vino nadie a calentarnos la cabeza (un cuasi líder, por ejemplo) no vino ningún medio de comunicación a contarnos las cosas; yo ví el gentío votando, yo vi y sentí el ambiente en la calle... cuando la gente gritaba "SE VA SE VA" a las caravanas gubernamentales que pasaban con su música pro-gobierno a todo volumen (por cierto, quebrantando la ley), y no habrá cadena televisiva que me diga que eso fue virtual, que hubo abstención, no me dirán que la gente mayormente votó por la desgracia; ese cuento no es para mi.
Una vez más el pueblo sobrepasó a sus lideres, éstos lideres deben prepararse, porque también le va a tocar limpieza en el momento que corresponda. Todavía hay esperanza.
Nota: Ya amaneció. Nadie salió a celebrar, solo el mismo grupo que sube y baja por la avenida…con mucha bulla. Lo que no entiendo es por qué si la opción ganadora es del casi el 60% ¿Por qué la gente no está abarrotada en la calles en una sola fiesta? Al contrario…Hay un gran silencio y uno que otro soñador gritando en el vacío.Cualquier parecido con su realidad en pura coincidencia.
Mich.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)